О судьбе Адмиралтейства и переводе ВВМИУ имени Дзержинского Депутатский запрос Депутат В. Н. Селиванов - губернатору В. А. Яковлеву Уважаемый Владимир Анатольевич!

В связи с публикациями в газетах "Новый Петербург" (5.02.98), "Морская газета" (7.02.98), "Санкт-Петербургские ведомости" (19.02.98 и 13.03.98), "Вечерний Петербург" (13.03.98), "Смена" (14.03.98), "Вести" (17.03.98), "Известия-Петербург" (20.03.98) на тему 200-летия Высшего военно-морского инженерного училища имени Ф. Э. Дзержинского возникает глубокая обеспокоенность судьбой старейшего инженерного вуза страны. Обеспокоенность эта усугубляется тем, что названное училище 31 августа 1998 года готовится праздновать свое 200-летие с одновременным перебазированием в г. Пушкин и что такой недостаточно проработанный с экономической, военной, социальной и политической точки зрения шаг произойдет накануне 300-летия Санкт-Петербурга.

В связи с этим прошу вас ответить на следующие вопросы: 1. Целесообразно ли правительству Санкт-Петербурга занимать позицию стороны, незаинтересованной в сохранении исторических традиций города - морской столицы России, - где в самом центре в верфи-крепости в течение двух веков осуществлялась подготовка корабельных инженеров, принесших государству и городу славу и величие?

Известна ли правительству Санкт-Петербурга стоимость затрат на перебазирование ВВМИУ им. Ф. Э. Дзержинского в г. Пушкин? Из каких источников это предполагается сделать?

2. Какова судьба проектов о переводе Центрального военно-морского музея, Центральной военно-морской библиотеки из арендуемых зданий в комплекс зданий "Новая Голландия"?

3. Кто и почему создает условия для размещения коммерческих структур, не приносящие городу ни чести, ни славы, в символе города и морской славы Отечества?

Депутат В. Н. Селиванов Губернатор В. А. Яковлев - депутату В. Н. Селиванову Уважаемый Валерий Николаевич!

На ваше обращение по вопросу перевода Высшего военно-морского инженерного училища имени Ф. Э. Дзержинского (ВВМИУ) из здания Адмиралтейства сообщаю следующее.

Упомянутые вами публикации в средствах массовой информации, к сожалению, основывались на непроверенной информации корреспондентов и в искаженном виде трактовали действия командования Военно-Морского флота и администрации города. Возникшая у вас глубокая обеспокоенность о судьбе Адмиралтейства естественна и понятна.

В первую очередь необходимо учитывать, что все принятые решения направлены на сохранение жемчужин исторического центра Санкт-Петербурга - Адмиралтейства, Биржи, Михайловского замка.

Решение об объединении ВВМИУ им. Ф. Э. Дзержинского и Высшего военно-морского инженерного училища в г. Пушкине принимал министр обороны Российской Федерации по представлению главнокомандующего Военно-Морским флотом. Определение потребностей в подоготовке кадров для Военно-Морского флота находится в исключительной компетенции Министерства обороны. При этот финансирование перебазирования училища полностью должно осуществляться из федерального бюджета.

Здание Адмиралтейства остается в ведении Министерства обороны и планируется использовать для размещения Центрального военно-морского музея (ЦВММ) и Центральной военно-морской библиотеки (ЦВМБ), то есть исторические традиции использования Адмиралтейства подразделениями Военно-Морского флота сохраняются и никоим образом не нарушаются. Более того, часть приборов и материальной базы училища могут быть использованы без демонтажа (устаревшие образцы) в качестве экспонатов ЦВММ.

Перевод ЦВМБ из Михайловского замка в комплекс зданий "Новая Голландия" никогда не рассматривался.

Согласно распоряжению председателя комитета по управлению городским имуществом от 24.01.96 N57-р, ЦВММ планировалось перевести во вновь построенный корпус и корпус N12 в комплексе "Новая Голландия". Однако, в связи со значительными затратами на реконструкцию самого здания Биржи (по предварительным оценкам свыше 20 млн долларов США), возложить на инвестора (АОЗТ "Товарно-фондовая биржа "Санкт-Петербург") финансирование вывода воинских частей из комплекса "Новая Голландия" и перебазирование ЦВММ, не представилось возможным, в результате чего распоряжение КУГИ осталось нереализованным.

Считаю принципиально важным подчеркнуть, что администрация города никогда не рассматривала и не предлагала никаких вариантов по размещению коммерческих структур в здании Адмиралтейства.

Следует также учитывать, что здание Адмиралтейства требует сейчас срочного ремонта и реконструкции. Со всех точек зрения (экономической, социальной, исторической) размещение ЦВММ и ЦВМБ в Адмиралтействе - правильный и обоснованный шаг. Затраты на ремонт и реконструкцию Адмиралтейства на порядок ниже, чем строительство нового корпуса для ЦВММ. Размещение музея и библиотеки в символе города и морской славы Отечества только придаст новое звучание этому символу.

В свете этого принятые правительством Санкт-Петербурга и главнокомандующим Военно-Морским флотом решения по сохранению и использованию военных городков и отдельных зданий и сооружений Военно-Морского флота, высвобождающихся в результате реформирования ВМФ в историческом центре Санкт-Петербурга, представляются обоснованными и логичными.

Губернатор Санкт-Петербурга В. А. Яковлев